Урокът от трансформационния първи мандат на Байдън

Има три неща, от които Джо Байдън не може да се отърси: неговата защита от Тайните служби, личната му сянка и фразата „  ... от Линдън Джонсън насам ”. Той е разказан като най-последователния президент от Демократическата партия след Линдън Джонсън. Твърди се, че той е довел до най-голямото разширение на федералното държавно управление след Линдън Джонсън. Историческото съпоставяне е добре замислено. Всъщност това го продава по-ниско.

При превръщането на концепциите в закон LBJ имаше големи преимущества. Демократите са повече от републиканците към две към едно в двете камари на Конгреса през по-голямата част от 60-те години. След като размени убития Джон Ф. Кенеди, той стартира с благоволението на нацията и можеше да показа своите промени като незавършена работа на своя предходник. Байдън нямаше нито цифрите, нито моралната преднина. Все отново предходната седмица пакетът за помощ за Украйна се причисли към Американския избавителен проект, Закона за понижаване на инфлацията и голяма инфраструктурна разходка в канона на значими (или най-малко скъпи) закони на Байдън.

Какво можем да научим от този плодотворен създател на неща? Каква е поуката от този изумително плодотворен президентски мандат, когато наближаваме края му?

Едно нещо на първо място: красноречието е надценено. Същото важи и за харизмата, определянето на визия и всички други аспекти на „ осъществяването “ на политиката. Байдън беше междинен до слаб комуникатор даже преди утежняването му, обвързвано с възрастта. Той няма присъща тирада или даже епиграма, която да покаже за половин век в политиката на първа линия. Това, което той има, е повече вътрешен опит с Вашингтон - неговите детайлности, неговите неписани кодекси - от всеки президент в миналото. Резултатът е завещание от един мандат, което надвишава това, което такива безсрамници като Бил Клинтън съумяха за два.

Пазарлъкът за Украйна беше назидателен. Седмици наред Байдън упражняваше частен напън върху Майк Джонсън, ръководителя на Камарата на представителите, като му показваше брифинги на разузнаването, само че в никакъв случай не го тормозеше пред гласоподаватели или сътрудници републиканци. Байдън е разбирал, както не всеки път неговите по-надарени прародители, значимостта на лицето. Нещо друго също: той може да счита.

Лидерът не може да бъде толкоз некадърен в представянето си, че да бъде неизбираем. Но откакто този невисок стандарт бъде изпълнен, възвръщаемостта на звездната мощ понижава. Двамата най-велики следвоенни водачи на Англия бяха безмълвният Клемънт Атли и неуморната комуникаторка Маргарет Тачър. (Голяма част от нейната харизма й се приписва в ретроспекция.) Техните качества, изменящи нацията - устойчивост, фокус, убеденост - бяха в персоналната страна на политиката, която е по-голямата част от политиката.

Либералите би трябвало да чуйте това повече от множеството. Американските по-специално могат да бъдат пагубни сноби по отношение на образованието и словото. В Западното крило те би трябвало да основат своя съвършен президент. Резултатът? Хипер-артикулиран янки брамин. По същия метод бяха нужни десетилетия, с цел да се поправя надценяването на Кенеди, с неговия лак и отмереност, по отношение на Джонсън. (Камелот. Каква красноречиво аристократична метафора.)

Но крайният бенефициент от тази демократична фикс идея по реториката беше Барак Обама. Това даже не беше дълбока изразителност. „ В никоя друга страна на Земята моята история даже не е допустима. “ Какво? В никоя друга страна синът на африкански преселник не може да стане недодялан законодател? (Обама беше сенатор от Илинойс, когато го сподели.) Това звучи добре. Но това беше задоволително, с цел да заслепи хората за грешките на една администрация, която в този момент е подложена на проверка надолу. Байдън е за Обама това, което беше Джонсън за Кенеди.

В далечното минало, когато страната е правила малко отвън войната, вдъхновяването на хората е било главната задача на водачеството. Оттук и проучването на реториката в класическото обучение. След като държавното управление пое обществена и икономическа роля, механизмът на законотворчество имаше повече значение. Но възприемането на това какво съставлява водачът в никакъв случай не съумя да го навакса. Тъй като хората надценяват това, в което самите са положителни, образованата политико-медийна класа надценява красноречието.

Казвам всичко това като не съм необикновен обожател на вътрешните сметки на Байдън. Ако той загуби преизбирането, виновникът ще бъде инфлацията, за която разноските му евентуално са съдействали. Неговият протекционизъм съвсем подсигурява големи загуби и фрагментира международния търговски ред, който разреши на следвоенните Съединени американски щати да обвържат страните с него. Какво в този момент е неговото предложение за нациите, гравитиращи в орбитата на Китай? И до момента в който работата на Джонсън продължи — Господ да е на помощ на политика, който допре Medicare — тази на Байдън може и да не е по този начин. Дълговата позиция на Съединени американски щати няма да разреши безкрайни спомагателни дотации.

Все отново има други моменти за разискване по какъв начин Байдън употребява политическите си умения. Просто признайте това умеене и какъв брой малко разчита на думите. Ако „ великият “ водач е този, който трансформира нещата, за по-добро или не, това е администрация на мърморещо, беззвучно великолепие.